Уважаемые пользователи!

1. В последнее время участились обращения людей с просьбой удалить несправделивые, по их мнению, отрицательные отзывы. Хочу пояснить этот момент, поскольку практически со всеми проблемными сделками разбираюсь я лично.

Итак, в каких случаях я могу удалить отрицательный отзыв:

а) он оставлен о несовершенной/неинициированной сделке
б) он оставлен о сделке, совершенной не в пределах клаба
в) он не содержит никакой конструктивной информации
г) содержит мат или еще что-то такое, что запрещено правилами клаба
д) очевидно оставлен исключительно в ответ на другой отрицательный отзыв, в случае, если оставивший первый отзыв очевидно его не заслуживает

Поясню пункт д - очевидно означает то, что это очевидно. То есть, что мне не нужно перечитывать сто тем и гору личной переписки для того, чтобы решить, прав, а кто виноват. Пункт д в действительности случается крайне редко, на моей памяти такое было от силы 2-3 раза. В таких случаях отзыв удалялся.

Во всех остальных случаях отзыв удалению не подлежит.

Почему все обстоит так, а не иначе?

Потому что я не мировой судья, и у меня нет ни морального права, ни желания разбираться в перипетиях чьих-то конфликтов. Я не беру на себя ответственность за оправдание одного человека и обвинение другого. Более того, я считаю,что дыма без огня не бывает, и что каждый пользователь форума имеет право высказать свое мнение по поводу проведенной сделки, каким бы оно не было.

Прошу принять все это к сведению и не требовать от меня невозможного.

2. Меня спрашивают, зачем нужен форум "Проблемные сделки", если существует институт отзывов.

Форум "Проблемные сделки" предназначен для того, чтобы в случае сложного и/или затяжного спора, в т.ч. с оставлением взаимных отзывов, стороны могли вынести подробную информацию на суд общественности, с тем, чтобы каждый пользователь форума мог для себя в обсуждении решить, чья сторона ему более симпатична. Поскольку, как говорилось выше, администрация разбирательством конфликтов не занимается, такая информационная площадка необходима.

Эта информация будет внесена в правила об отзывах.

3. Мне пришла пара писем относительно спора

Yomigaeri

и

Gorthauer

с просьбами разъяснить, что произошло и почему какие-то отзывы удалили, а какие-то нет. Распишу последовательность событий.

1.

Gorthauer

оставляет отзыв о несостоявшемся мейке.
Этот отзыв остается на месте.
2.

Yomigaeri

оставляет ответный отзыв о мейке.
Этот отзыв я удаляю, поскольку в нем не содержится никакой конструктивной информации.
3.

Yomigaeri

оставляет отзыв о сплите.
Этот отзыв остается на месте.
4.

Gorthauer

оставляет отзыв о сплите.
Этот отзыв остается на месте.
5.

Yomigaeri

спрашивает меня в личке, почему отзыв был удален.
Я объясняю ситуацию, говорю, что отзыв должен быть информативен, а не только описывать отрицательные эмоции того, кто его оставил.
6.

Yomigaeri

пишет еще один отзыв о мейке, внятно сформулированный на этот раз, но по ошибке делает его положительным и обращается ко мне.
Я редактирую отзыв (согласно этой теме).

Считаю конфликт исчерпанным, обе стороны имели право оставить отзыв о 2 сделках, совершенных ими, и обе стороны воспользовались этим правом.

Апд.

Gorthauer

заявляет о том, что отзыв (6) является ложным. После тщательного изучения вопроса по просьбе

Gorthauer

, я прихожу к такому же выводу (то есть отзыв попадает под пункт д), отзыв удален.