Не дает покоя мне этот вопрос уже долгое время. С одной стороны, вроде бы как и кукол относят к игрушкам (иной раз игрушками и технику называют). С другой стороны - термины "авторская игрушка" и "авторская кукла", например, четко дают понять, что речь идет о несколько разных явлениях.
Я одно время думала, что к куклам относятся только объекты, изображающие людей (хотя есть еще и статуэтки и фигурки), но попадались мне и животные, значащиеся, как куклы.
Так как тут разобраться? Очень интересует ваше мнение =)

Мне кажется, однозначного ответа тут быть не может как и правильного.

Наверное, тут зависит уже непосредственно от самого человека и его отношения к предмету разговора.
Потому что для некоторых дети и животные - как игрушки, что уж говорить о "неживых" объектах.

Я имею в виду не столько отношение, сколько, ммм, техническое определение, если так можно выразиться.
Ну, к примеру, антропоморфная кошка, одетая в платье и шляпку, будет восприниматься, как кукла. Та же кошка, из того же материала, но без одежды - уже игрушка. Что, получается, отличие куклы от игрушки определяется антропоморфизмом и наличием одежды?
В то же время те же Иосовские бжд-коты - они достаточно реалистичны и выглядят скорее, как животные, нежели как антропоморфы (и могут обойтись без одежды) - куклы или игрушки?

Fulmine
А разве кукла не может быть одновременно и игрушкой? Мне казалось, что так чаще всего и бывает.

Abriza
Да может, но почему-то, как я уже писала в первом сообщении, разделяют понятие куклы и понятие игрушки. Вот и интересно, с чем это разделение связано.

Fulmine
а вы не про одушевителей случайно? которые говорят про своего бжд "он не кукла"?
а то я всю голову сломала пытаясь ваш вопрос понять... бжд- даже расшифровывается как шарнирная кукла...

iris
Да нет же >_<. Еще раз повторюсь - речь идет не об отношении к объекту/персонажу/нужное вставить, а к терминологии.

Людей, технику, кукол называют игрушками, подразумевая, что они есть, а результата от них нет: повертели в руках, выкинули и ничего не осталось. "Игра" в кукол частнько имеет смысл - поэтому кукла - не всегда игрушка.

Википедия в принципе объясняет: На русском языке все куклы назывались раньше одинаково — просто куклы. А на социальные функции, выполняемые ими в различных сферах человеческой деятельности, не обращали особого внимания. Тем не менее, в обыденной жизни они выполняют функции бытовых кукол-игрушек или сувенирных кукол. Также кукол используют как талисманы. В торговом деле — функцию кукол-манекенов. В старинных народных игрищах или религиозных обрядах куклы исполняют культовые функции. В качестве примеров можно вспомнить искусственную «Козу» в рождественских обрядах или соломенную «Масленицу» в языческих празднествах наступления весны. На охоте применяется одна из разновидностей производственных кукол. В частности, «подсадные» деревянные куклы для приманивания настоящих диких уток. Бывают и «куклы-обманки». То есть якобы пачки денег, а на самом деле простой бумаги, вложенной между верхними и нижними настоящими денежными купюрами. Впрочем, перечисление всех видов и разновидностей кукол заняло бы слишком много места и времени…

Кстати, если в гугле написать "кукла" мы видим в качестве примеров картинки DODовских шарнирок XD

Fulmine, КТО именно разделяет термины "кукла" и "игрушка"? Мне кажется, что вы изначально не очень корректно задали вопрос. Так как (ИМХО), разделения, на которое вы ссылаетесь, попросту не существует.

Зайдите на любой большой сайт по продаже всевозможных товаров. Где вы найдёте раздел "КУКЛЫ"? В разделе "Игрушки"! В 99% случаев (иногда - в разделе "Сувениры"). Посмотрите любые классификации товаров - куклы будут считаться игрушками и там.

А если пишут "авторские куклы" или "авторские игрушки", то (ИМХО) просто хотят подчеркнуть, что 1) данный автор создает, в основном, кукол или 2) автор создаёт многочисленные варианты игрушек - например, животные или куклы, связанные на спицах, связанные крючком, валяные, текстильные, из полимерной пластики и т.п. То есть, во втором варианте - не только куклы.

Кукла изображает человека или нечто антропоморфное.
Просто игрушка - всё остальное. В этом и разница.

Игрушки - понятие широкое, которое включает в себя и кукол тоже. Игрушкой на деле может быть фактически любой предмет.
Кукла же - понятие более узкое, которое входит в термин "игрушки" как составная часть. Грубо говоря, игрушки делятся на кукол, машинки, конструкторы и так далее... Я бы охарактеризовала так.

Соглашусь с этим мнением. Для каждого свой ответ.

какая интересная темка

Между игрушкой и куклой примерно такая же разница, как между деревом и сосной.
Кукла - это игрушка, к-я изображает человека или сильно антропоморфированное животное.)

Оу, темка до сих пор жива
В итоге получается, что кукла - это человек или антропоморфное существо и если речь идет об авторской игрушке, то игрушка эта будет делиться на собственно животных, нечто абстрактное и авторскую куклу, которая антропоморфна (ну или изображает человека) Х)
Теперь, главное, не растекаться мыслью по древу о границах антропоморфизма

Для каждого свое, наверное. Для кого-то игрушка, а для другого лучший друг. Хотя последнее у меня вызывает только сочувствие. Но я обычно об это молчу в тряпочку.

К игрушке отношение несерьезное. Ее не жалко сломать и выкинуть, закинуть под кровать, дать ребенку покормить кашей, кошке потрепать, собаке погрызть. А куклу жалко.

По моему мнению, игрушка воспринимается как что-то несерьезное, с чем нужно играть. но куклы тоже бывают игровые, поэтому вопрос воспринимается даже как-то странно.
По сути стоит разделить кукол на игровых и коллекционных. Так же как и все игрушки. Бывают коллекционные хрупкие куклы, а бывают пластиковые или тканевые игровые.

reinekefox
Даже добавить нечего особо. Тоже думаю, что игрушка это то, с чем играют) А всё остальное это уже как..коллекционное?

здесь все сугубо индивидуально. кто-то потрёпанным старым пупсам относится с великой нежностью, а для кого и произведение искусства - это так, поиграться. по мне, так бжд - не детская игрушка. но я не критикую тех, кто относится к ним иначе.

кукла кукле рознь.

Игрушка – предмет, предназначенный для игры. Воссоздавая реальные и воображаемые предметы, образы, игрушка служит целям умственного, нравственного, эстетического и физического воспитания. Игрушка помогает ребёнку познавать окружающий мир, приучает его к целенаправленной, осмысленной деятельности, способствует развитию мышления, памяти, речи, эмоций. Игрушки широко используется в учебно-воспитательной работе с детьми, в частности для развития детского, технического и художественного творчества. Типы, характер, содержание и оформление игрушек определяются конкретными воспитательными задачами применительно к возрасту детей с учётом их развития и интересов. Содержание и формы игрушки находятся в непосредственной связи с социальным строем общества, с уровнем его культуры.

БЖД, конечно, способствуют развитию творческих способностей. Но на этом их сходство с определением "игрушка" заканчивается

Форум посвящен куклам БЖД. потому про них и пишу.

Барби и пупсы тоже бывают игровые и коллекционные, но у Барби (про фарфоровых не говорю) и БЖД очень много отличий, про шарниры и строение вспоминать не буду. БЖД из-за своего материала очень капризны. Игровые БЖД - это не игровые Барби. И, если дать даже самую бюджетную и небольшую игровую бжд ребенку как игрушку (большая просто будет изначально мало привлекательной как игрушка, неудобна из-за веса и габаритов), скорее всего, эта кукла не протянет больше нескольких дней, а то и часов. Испачкается, поломается, сотрется мейк, сваляется парик, получится пластика на резинке. Так что сколько бы мы ни называли некоторых БЖД игровыми куклами, если они и игрушки, то явно не для детей. Это игрушки для взрослых. А взрослые не играют с куклами в песочнице и не таскают кукол за ноги вниз головой, не кормят кашкой, не укладывают спать и не купаются с ними. Нормальные люди со здоровой психикой и без отклонений)) Так что БЖД - не игрушка в привычном смысле этого слова.

Но если вспомнить, что маленькие мальчики играют в игрушечные машинки в детстве, а большие дяди играют с не игрушечными... У богатых шейхов много дорогущих вполне себе настоящих человеческих машин, которые для них тоже своего рода игрушки, то БЖД также можно назвать игрушками. Как и дорогие авто.

Мне кажется разница очень большая... Но опять же, смотря какая кукла. Есть шарнирки мх, вот они скорее относятся именно к игрушкам больше, а вот наших бжд к игрушкам никак не отнести. Дело и в цене, и в материале, и в самой кукле. Это же даже не кукла... Это... Что-то особенное, правда:) никакие другие "игрушки/куклы" не откроют в нас такую палитру чувств

Опять темку подняли
Ну вообще изначально имелось ввиду общее понятие "кукла", не конкретно бжд. Опять же, можно играть в_игрушки_, а можно _в куклы_, вроде бы действие одно и то же, а термины разные. Была попытка резюмировать, что кукла - изображение существа, зачастую антропоморфного, в одежде, либо с возможностью таковую одевать; либо же это какой-либо персонаж (хотя статуэтки и миниатюрки тут отдельная тема)
И, да, ещё раз всем спасибо за мысли на эту тему, очень интересно

а тэдди-долл это кукла или игрушка?:) я вот про своих паучков тоже думаю, к кому их отнести - к авторским игрушкам или к куклам. у них околочеловеческие личики, но сомневаюсь, что их можно назвать антропоморфными. я их позиционирую как арт-долл.

Ни в чём.

Для меня кукла - разновидность игрушки. А бжд - одна из коллекционных кукольных разновидностей.

"Куклы" и "игрушки" - это собирательные понятия, которые перекрываются лишь частично. Т.е. "кукла" может быть игрушкой, а может и не быть, равно как и игрушка игрушке рознь.